ドゲンジャーズナイスバディ第４話

ドゲンジャーズ 特撮

エルブレイブ回かと思いきや、キタキュウマンがトレンド入りした４話。いきなり予告の話するのもどうかと思うが、ロッカールームにいるのがエルさんだとしたら「脱ぐ」は来週のことなのかな。
エルさんに限らず、伏線というか前振りというか、後々効いてくるんだろうなという描写が多かった。全部わかってから読み返して「見当違いだったわー」というために書いているとはいえ、明らかに明かされてない（変な言い方だな）ところを無理に想像するのも違うし、逆張りも書きたくないので今回一番好きだったところを書きます。

ヒーローハウスにいるシャベリンの衣装最高！

あの、会社に行く服しか持ってない感素晴らしい。プライベートがなさそうなシャベリンのパーソナリティを端的に表している！　ていうかヒーローハウスにいるときのシャベリンの言うことも立ち居振る舞いも全部好きだった。「グレイトZ様の御前ぞ」「お電話ですよ」「あっ、お出になられた……」とかの絶対台本にないであろうちょこちょこしたセリフ、ドゲンジャーズはどのキャラクターでも多いけど、これは「役者が本人役をやってる」みたいな特異な状況だからあり得ることだよなぁ。何しろ本人だから、いかにも本人の言いそうなことをよくわかってらっしゃる。これのあとのガリア君の「クソエイム！」もそうだけど。
こういうちょっとのことが楽しくて、片っ端から拾ってしまうからつい「情報量が多い」と言ってしまうけど、それもちょっと違うんだろうな。それぞれがそれぞれらしく画面中で好き放題してるから目も耳も足りない。
シャベリンが博多弁で社長張り倒すところなんかうわーこういうの好きなのばれてますねーと言いながらすでに何回見たかわからないのだけど、ここ普通に話が進んでるけど、微妙に捻れてるのが面白いなと。
社長は自分を裏切ったシャベリンを裏切者と言い、シャベリンは会社を裏切ったメイド執事さんを裏切者と思っている。
メイド執事さんにとって会社＝社長なのは明らかだけど、シャベリンがここどう思ってるかだよなー。会社の安泰＝社長のためと思ってるのかどうなのか。思ってそうだと思うんだけど。シャベリンに夢見すぎかしら。
あの「裏切ったんですよ」からの社長とシャベリンのトーンが変わるところとても良かった……。やっぱり結社の怪人はみんなセクシーだ……。ところでメイド執事さんがドゲンジャーズ倒したらまずいんじゃない社長。

捻れてるといえば、グレイトZって新ヒーローなのに２期の物語の中ではラスボス的立ち位置でこれはどうやっていくんだろうと思ってたら、まさか前作でいいとこかっさらっていったキタキュウマンが４話ほぼ全編悪役ムーブしていて、こんな方法あるかいと大笑いしてしまった。いやいくら修羅の国でも、背後から銃突きつけて不意打ちするヒーローいる⁉︎（笑）メイド執事さんもエルさんも煽る煽る。でもこっちのが素というか、実在ラインに近いんだろうな（改めてすごいヒーローだな）。
キタキュウマンの銃が使えなかったのって、ほんとに壊れてたんですかね。オーガマンはやくいく手帳で、ルーキーはエンブレムでチャージしてたから何かしないと使えないのかと思ったんだけど、エルさんは普通に撃ててたよな。
強い武器も強い相手役も出てきたのに強さがインフレしない、なぜなら銃が壊れてるからって斬新だ……。

そんな強すぎるグレイトZ、今更ですが勝大くんの声めっちゃいいな！
アテレコに強いってのはニチアサ出身者の強力な武器だけど、それにしたってうまい。見るまではグレイトZは見た目もごついしなにしろ高岩さんなので重々しくて、勝大くんの声は若々しすぎて合うのかしらとか思ってたんだけど失礼しましたすごい合う。特に「やっぱり話になんないな」のあのイラッとした感じなのに華があるとこ、すごいセンター感だった。

今作はタイトルに「バディ」を掲げているけど、一期からすでにドゲンジャーズは一対一の対話役、各々の理解者を結構大事にして配置していた。その意味だと、今のところ陸くんの一番の理解者って社長なんだよなー。まだ全然わからないグレイトZの正義を、少なくとも社長は「苦手だわー」って程度に理解している。
なんだかんだ言って結構仲良くなってるんじゃないだろうか。「これでもうさみしくないな」ってたぶんヤバちゃんはさみしくて駄々こねてるんじゃないと思うよ⁉︎　でもそのズレてるけど自信満々なとこ、ほんとヒロインを振り回す王道主人公で嫌いになれないよ……！　あと距離が近い。勝大くんのガワにぐいぐい行くお芝居がニックあってこそという話をニコ生で聞いて、ゴバス大好きなものとしてはかなりグッときました。
そうか、書いてて気づいたけどオーガマンと田中くん、ヤバイ仮面と陸くんって対比として物凄くちょうどいいな。正義と悪の最強同士、変身前同士。グレイトZありきで考えてたけど、そういうこともあるか。
社長、ほんとに誰を選ぶんだろう選ばないんだろう。

選ぶとか言いたくない

１日から５日までまるっと博多に行ってるつもりで飛行機もホテルも取ってたんですが、コロナの感染拡大状況を見て直前でやめました。
一人なら外でご飯食べてもまぁ大丈夫だろうと思ってたんですが、変異株の感染力の強さを聞くとこれ外でマスク外したらもうアウトなのではという気がしてきて、自分で考えて自分で決めたので納得してたはずなんですが。
４日になってみたらかしいかえんに行けなかったことに自分でもびっくりするくらい落ち込んで、こんなに落ち込むなら結果コロナになろうとも行ったほうが良かったんじゃないかと真剣に思いました。
そんでまぁ、私は「見たいものが見られない」ということを本当にはわかってなかったなと思ったりしたことを書こうかと思ったのだけど、何書いても拗ねてるか水差してるかにしか見えないだろうと思ったので、気持ちを立て直すために読んだ『急に具合が悪くなる』から何節か引きます。

急に具合が悪くなる

急に具合が悪くなる

確かに未来の死は確実ですが、しかし、なぜ、その未来の死から今を考えないといけないのでしょうか。それはまるで未来のために今を使うみたいじゃないですか。（P27・宮野）

数多くの「かもしれない」を無視することにも困難が伴います。なぜならこの「かもしれない」は運命論的な物語の中で示され、そこで示される数々のリスクがあたかも自分の身に降りかかるかのようにしめされるからです。（P40〜41・磯野）

不運という理不尽さを受け入れた先で自分の人生が固定されていくとき、不幸という物語が始まるような気がするのです。（P116・宮野）

不運は点、不幸は線と考えるとすっきりすると感じます。貯蔵庫が休憩中に倒れたきたのは不運だけど、それを自分の人生の中にどう位置づけるかでその意味付けが大きく変わり、不幸にも、笑い話にも、取るに足らない出来事にすることもできる。その意味で、不運は他にもありえた可能性を横一列に並べて指差すことで作られます。
一方で、不幸は起こった出来事を過去と未来の中に位置づけ、そこに意味を与えた結果の産物です。（P124・磯野）

結局、私たちはそこに現れた偶然を出来上がった「事柄」のように選択することなどできません。では、何が選べるのか。この先不確定に動く自分のどんな人生であれば引き受けられるのか、どんな自分なら許せるのか、それを問うことしかできません。そのなかで選ぶのです。だとしたら、選ぶときには自分という存在は確定していない。選ぶことで自分を見出すのです。選ぶとは、「それはあなたが決めたことだから」ではなく、「選び、決めたこと」の先で「自分」という存在が産まれてくる、そんな行為だと言えるでしょう。（P228〜P229・宮野）

ほんとうに具合が悪くなって、モルヒネを打ちながら書いた哲学者の言葉を、たかが現場に行けないだけのオタクが頼りにするのもあれかもしれない。しかしこの１年、一応命の危険に晒されて、選択とその結果を自己責任として負わされ続けた（そして現在進行形で今が過去最悪に状況が悪い）ことは、こういう知を借りないと正気でいられない事態だと思う。
私は自分で行かないことを選んだと思ったけど、その選んだ結果現れる「行かなかった自分」を想像できていなくて、当日になってあんなにずどんと落ち込んだんだなと、とりあえずそれだけはわかった。最後の引用の次には「選択において決断されるのは、当該の事柄ではなく、不確定性／偶然性を含んだ事柄に対応する自己の生き方であるということ」という文章もある。
ただ現場に行くか行かないかではなく、行った後の自分、行かなかった後の自分を肯定できるかどうかということで、単に見られなくて悔しいとかそういう話ではないんだと思う。だからこんなに悩むしこんなに落ち込む。
私の周りはオタクばっかりなので、私が悩んでるときに相談しても頭ごなしに遠征を否定されることはなかったのだけど、人によっては娯楽と死ぬかもしれない病気に罹るリスクは比べられるもんじゃないと言われるかもしれない。でも、オタクとしての自分が死ぬかもしれないなら秤にかけてしまうと思う。そうやって生きてきたんだもの。